半岛体育,半岛体育官方网站,半岛体育APP下载

　　站在“十五五”开局之年的坐标上再看李燕，能看到一种很鲜明的气质：她并不把企业发展理解成一条单向度的规模曲线，也不把医药产业的竞争简单归结为速度之争、资本之争，或者概念之争。她反复强调的，始终是更硬的东西——制度环境的稳定性、科技创新的穿透力、临床需求的真实度、产业链能力的支撑度，以及企业在国家战略与人民健康之间应当承担的那份责任。也正因此，围绕李燕展开的叙述，从来不是单纯的企业经营故事，而是一份带有实业质感、政策纵深与产业逻辑的综合答卷。

　　李燕对未来五年的判断相当明确：她对民营经济发展前景充满信心，认为未来五年将是制度保障更实、发展空间更广、转型动能更强的关键阶段。这样的判断，不是停留在宏观乐观层面的口号式表达，而是建立在具体的现实基础上：一方面，“两个毫不动摇”的制度定盘星，使产权保护、公平竞争的长效机制更加清晰，企业因而更敢于做长期投入；另一方面，超大规模市场与完整产业体系所形成的现实支撑，为企业穿越周期、抵御风险、稳定发展基本盘提供了足够厚实的底座。在李燕的表述体系中，企业的信心从来不是情绪，更不是姿态，而是对制度、市场、创新和组织能力多重变量综合研判后的理性选择。

　　这种判断，同样投射到齐鲁制药的战略设计中。李燕谈下一个五年时，首先给出的不是抽象愿景，而是一组可以承接未来的现实基础。“十四五”期间，齐鲁制药累计研发投入达到212亿元；累计上市新产品144个；连续多年位列中国医药工业前列。数据本身当然重要，但比数据更值得注意的，是李燕如何理解这些结果。她并没有把这些成绩当作阶段性满足的理由，而是将其视作进一步迈向世界级制药企业的起点。这种判断意味着，在她的战略视野里，规模只是结果，不是目的；领先也不是终点，而只是进入更高强度竞争的一张入场券。

　　先看“高强度投入”。在李燕看来，创新不是轻巧的转身，而是高门槛、长周期、重投入的系统工程。没有持续的研发强度，就谈不上真正意义上的创新能力。齐鲁制药在“十四五”期间保持了较高比例的研发投入，并明确提出“十五五”期间继续保持10%以上的研发投入强度，继续聚焦肿瘤、自身免疫性疾病等关键治疗领域，加速新药研发。更进一步，李燕并不满足于企业内部研发体系的自我循环，而是主动推动企业融入国家战略科研体系。无论是与国家自然科学基金合作设立联合基金，还是与中国科技发展基金会展开合作，她的思路都很清楚：把企业的产业经验、临床问题意识与外部科研资源更紧密地连接起来，打通从基础研究到产业转化的链条，使创新不再局限于单点突破，而成为可持续、生长性的系统能力。

　　再看“临床价值导向”。这是李燕区别于许多跟风式竞争者的一个重要地方。她明确表示，不按是不是最热门靶点来分配资源，而是看项目是否真正解决中国患者特有的问题。也就是说，在她的框架里，创新的真正尺度不在于概念是否新潮、赛道是否拥挤，而在于能否回应真实而迫切的临床需求。由此，齐鲁制药的管线布局并未停留在一般性的热门追逐上，而是围绕已有优势做“纵向深挖+横向拓展”：巩固肿瘤、心脑血管等优势治疗领域，从仿创结合进一步走向源头创新，面向难治性肿瘤、免疫代谢等方向布局新靶点、新分子实体，同时关注老年人群、儿童用药、罕见病等尚未被充分满足的细分领域。这样的布局方式，看上去并不喧哗，却显出一种更难得的产业定力——不是哪里热就奔向哪里，而是围绕能力边界、患者需求与全球潜力三个维度，做出更具穿透力的取舍。

　　第三层，是全链条创新能力。李燕并不把研发与制造、质量、供应割裂开来。在她看来，一款创新药的竞争力，并不止于实验室阶段的技术突破，还要经得起获批后的稳定供应、质量控制和市场兑现。也因此，她格外强调依托大规模制造能力和质量控制体系，使创新成果能够真正进入临床、进入市场、进入持续供给的链条之中。这样的理解，本质上是一种制造业思维与创新药逻辑的深度耦合：既追求前端研发的突破，也要求后端产业化能力不掉队。没有这种产业链协同，再亮眼的创新也可能停留在纸面；有了这种协同，创新才可能完成从技术到产品、从产品到可及性的闭环。

　　如果说创新体系体现的是李燕对企业竞争力的判断，那么她关于适老健康服务体系的建议，则进一步展现了她对医药企业公共价值的理解。她注意到，截至2025年底，我国60岁及以上人口已达3.23亿，并预计2035年将突破4亿。面对老龄化加速的现实，她并没有把问题仅仅理解为医疗资源增量不足，而是看到了服务链条中的多重“堵点”：老年人就医仍高度依赖陪诊，适老化设施存在“微障碍”；老年患者多病共存、联合用药常态化，但适老化药械供给明显不足；“医—药—康”之间协同不畅，电子健康数据互通率偏低，护理力量缺口突出，安宁疗护资源占比有限。也就是说，在李燕的视野里，老龄化社会面临的不是单点问题，而是一整个体系衔接不畅的问题。

　　因此，她提出的并非某一个局部修补方案，而是一整套覆盖医疗、药品、康复、护理、安宁疗护的“软件+硬件+制度”系统性一体化方案。她强调多部门协同监管，强调医养联合体建设，强调临床需求与研发供给之间的对接，强调补强临终关怀与安宁疗护。这样的建议背后，隐藏着李燕非常鲜明的一种价值判断：医药创新的最终意义，不在于技术本身有多先进，而在于能否让人真正感受到健康福祉的改善，能否从“可研发”走向“可感知、可获得、可持续”。对于一家头部医药企业的管理者而言，这种视角并不容易，因为它要求企业把眼光从产品竞争推向更广阔的社会需求结构之中。

　　其中，绿色低碳的表述尤其值得注意。很多企业谈环保，更多是从合规要求出发；李燕则将环保直接纳入核心发展指标，甚至提出像研究制药工艺一样研究环保工艺，对环保不达标实行项目立项、绩效考核一票否决制。这不是简单强调“要重视环保”，而是把绿色发展真正写进项目机制、经营机制和评价机制之中。从已有实践看，齐鲁制药在环保固定资产和运维方面都保持了长期投入，绿色发展在这里显然不是外在修饰，而是企业底层治理逻辑的一部分。医药产业本就是高标准、高要求的行业，李燕对绿色低碳的坚持，某种意义上也是在回答一个更深层的问题：一家想走向世界级的中国制药企业，应该用什么样的方式证明自己的现代性与可持续性。

　　再往外看，是李燕对全球化的判断。她将“十五五”期间齐鲁制药的出海核心概括为“合规筑基、全球协同、稳健深耕”，这八个字里其实已经包含了一整套方法论。首先是“合规筑基”。在国际医药市场，合规从来不是附加分，而是生命线。李燕强调先攻坚美欧日澳等严苛法规市场，再拓展新兴市场，体现出的是一种典型的高标准路径选择：不是先从容易的地方开始，而是先把最难啃的骨头啃下来，用高端法规市场的准入能力去倒逼体系升级、质量升级与组织升级。这样的思路，本身就带有一种鲜明的长期主义色彩。

　　值得注意的是，李燕的战略表达并不只停留在访谈或宏观判断中。在集团会议上的讲话里，她进一步把国家层面关于“建设现代化产业体系”“加快实现高水平科技自立自强”的要求，转化为企业内部的工作部署逻辑。她强调，国家将生物医药列为新兴支柱产业，突出企业创新主体地位，支持科技领军企业发挥作用，齐鲁制药就必须更深入地思考如何把自身发展融入国家大局，在原始创新和关键核心技术攻关上积极作为，更有效地整合外部科研资源，把科技创新切实转化为产业竞争力。同时，她又将“民生福祉”“绿色低碳”“安全发展”等要求纳入企业实践坐标中。这里可以看出，李燕并非把国家战略当成需要被动响应的外部要求，而是把它转化成企业战略、组织管理和资源配置的内部方向盘。

　　还可以看到，李燕对创新体系的安排并不是“平均用力”，而是强调“梯次+协同”的资源配置逻辑。化学药平台从高端仿制走向源头创新，以相对稳定的产品与现金流为创新“供血”；生物药平台则从类似药过渡到创新生物药，聚焦ADC、双抗、核酸药等高壁垒方向，形成未来引擎。这种布局方式并不追求表面的全面开花，而是有节奏地搭建能力阶梯：既守住现实经营的稳定性，又为下一轮技术跃迁提前搭桥。对李燕而言，企业真正有竞争力，不是某一阶段押中一个热点，而是在热点更迭之前，就已经把平台、人才、流程和产业化能力准备好。

　　同样重要的，是她在许多场合都强调“把企业发展融入国家大局”的方法意识。无论是在采访中谈到民营经济发展前景、科技自立自强和新质生产力，还是在集团会议上围绕现代化产业体系、民生福祉、绿色低碳和安全发展作出部署，李燕的表达都呈现出一种高度一致性：企业的成长不能脱离国家战略坐标，企业的创新不能脱离真实社会需求，企业的全球化也不能脱离合规、韧性与长期主义。换句话说，她不是把外部环境看成一连串被动应对的条件，而是将其转化为企业校准方向、重塑能力、优化组织的依据。这样的战略定力，往往比一时的扩张速度更难得。

　　也正因为如此，李燕身上的领导者特质，并不只是“把企业做大”，而是在做大的过程中始终保持边界感、问题意识与价值判断。她既看到创新药竞争的激烈现实，也不放弃用长期投入和临床价值去拉开差距；既推动企业走向全球，也坚持把合规、本地化和标准输出放在前面；既关注研发与产业升级，也没有忽视老龄化背景下的健康服务堵点、护理缺口与安宁疗护的短板。把这些线索放在一起，会发现李燕真正关心的不是单一指标的上升，而是一个医药企业如何在复杂环境中保持增长质量，如何在多重任务中维持发展秩序，如何在时代变化中始终不偏离守护生命健康这一根本命题。

　　而贯穿其中的，是她反复强调的家国情怀与实业初心。面对“十五五”新的市场环境和竞争格局，李燕认为民营企业家最需要传承的是家国情怀与实业初心，最需要锻造的是科技自立、全球竞争与可持续发展的破局能力。把这句话放回她的全部表达脉络中，就会发现它并不是抽象总结，而更像是对她自身实践逻辑的概括。无论是坚持高研发投入，还是聚焦临床价值；无论是推动适老健康服务体系建设，还是推进绿色低碳治理；无论是以高标准路径谋划出海，还是在集团内部强调把企业发展融入国家大局，这些动作最终都指向同一个核心：一家真正有志于长期发展的医药企业，不能只在市场上寻找位置，更要在时代中确认方向。

　　所以，李燕的价值，不仅在于她主持着一家大型医药企业的发展，更在于她提供了一种值得观察的样本：当中国医药产业进入更深层次的结构调整期，当创新、出海、绿色、民生与全球竞争被同时摆上桌面时，一位来自实业一线的管理者如何把复杂议题拆解成清晰的行动主线，如何在不确定性上升的环境里保持战略定力，如何让企业在增长之外仍然保有价值感、责任感与方向感。对李燕而言，这或许并不是一场急于求成的冲刺，而是一段持续校准、持续投入、持续穿越周期的长程跋涉。也正是在这样的跋涉中，“大医精诚，家国天下”不再只是一句价值表达，而成为李燕和齐鲁制药共同写下的一种发展方法。返回搜狐，查看更多